迈克尔多夫:为什么一些好男人会屈服于特朗普的意志?

作为一名20世纪80年代中期的大学生,我认识Kris Kobach,因为我们一起参加了辩论小组。 我比Kobach年长几岁,但他开始作为一个新生辩论,所以我有两个完整的赛季来认识他。

我记得他聪明而和蔼。 他很保守,但在当时我作为一个中美洲乡村俱乐部共和党人的方式让我感到震惊。

直到20世纪90年代中后期,他还没有再次听到Kobach的消息,当时他是密苏里大学堪萨斯城分校的初级教员。 他联系我,谈论他正在撰写的一篇学术论文。 这是一个学术而不是辩论的练习。 我们进行了愉快的实质性交流,证实了我之前对Kobach的印象。

因此,当几年后,Kobach在国家政治舞台上成为许多国家级打击无证移民的努力背后的邪恶天才时,我感到非常惊讶。

起初我以为肯定会有一些错误。 也许这是一个不同的Kris Kobach? 或许他的观点在媒体报道不准确?

但最终我屈服于现实。 要么我一直对Kobach有过深刻的误解,要么在某些时候他已经改变了自己。 因此,我不抱幻想,作为副主席,Kobach除了通过特朗普提出的投票欺诈主张剥夺少数民族选民的支持外,不会有任何幻想。

我将上述个人轶事联系起来,因为它可能会影响如何思考善意的人和诚信的声誉,他们采取最好的可疑行动。

他们的行为什么时候表明(如在Kobach的情况下)他们过去可能曾经做过的事情,他们现在是坏人? 他们好奇的行为什么时候才能让他们成为野心家? 什么时候牺牲个人声誉可以带来更大的利益?

关于Rod Rosenstein,James Comey和HR McMaster,我将探讨这些问题。

正如广泛报道的那样,罗森斯坦被确认为副总检察长,基于他作为一名非政治性职业检察官的声誉而获得广泛的两党支持,并坚定地致力于公平地遵守和适用法律。

当特朗普总统,总检察长塞申斯和各种特朗普的喉舌引用罗森斯坦的备忘录谴责科米对希拉里克林顿的电子邮件的调查处理不当,特朗普的封面故事时,特朗普政府的就职时间不到三周就受到了质疑。解雇科米。

随着封面故事的发生,这是荒谬的,当然,在一天之内,特朗普自豪地宣称,无论罗森斯坦推荐什么,他将要解雇科米,并将部分基于“俄罗斯之物”。

相关:

我们对罗森斯坦参与什么 ?

上周参议院全体成员,当他写下他的备忘录时,他已经知道特朗普会解雇科米。 那他为什么要写备忘录呢?

罗森斯坦对备忘录的实质内容进行了有力的辩护,但这并没有解释或借口他在他所做的情况下的写作。

考虑一个类比:如果你是一个有迟到记录的员工的主管,而且你知道你的老板想要因为种族的敌意而解雇员工,那么给老板写一份备忘录,详细说明员工的迟到会让你参与种族偏见即使你后来声称(正如罗森斯坦告诉参议院关于他关于科米的备忘录),你的备忘录“并不是证明理由终止原因的理由”。

我个人并不认识罗森斯坦,但我们是法学院的同时代人,因此我尊重的一些人确实认识他。 至少有一个这样的人对罗森斯坦的完整性抱有很大的信心,他认为罗森斯坦必须为了崇高的目的而参加了用于激发灵魂的诡计。

可以想象这一点。 也许罗森斯坦认为他没有办法阻止特朗普解雇科米,但是通过写备忘录而不是辞职抗议,他可以保留自己的位置,从而做一些好事 - 例如,任命罗伯特·穆勒为特别顾问。 毕竟,备忘录本身在评估Comey的判断错误时并没有错,所以Rosenstein本可以告诉自己Sessions和Trump对备忘录的非法使用就在他们身上。

事实上,甚至还有一个英雄版的故事。 在其中,罗森斯坦预计,他自己的声誉会因参与Comey-fired诡计而受到玷污,并且随后被任命的特别顾问只能部分恢复,但罗森斯坦无论如何都为了国家的利益而受到了打击。

也许,但也许不是。 Comey谈到Rosenstein(在Rosenstein合理化Comey的解雇之前):“Rod是幸存者。” 威特斯补充道,“如果不妥协,你就无法在政府部门中生存下去。”

所以也许最直接的解释是正确的:罗森斯坦是一个普遍尊敬的人,要么显出令人难以置信的天真,要么通过屈服于来自白宫的压力而犯下严重的判断错误,并且只有在由此产生的风暴威胁要吞没他之后,他才会屈服于指定特别律师的外部压力。

罗森斯坦为团队服务的想法的另一个问题是,拥有诚信声誉的人经常培养他们。 这并不是说他们缺乏诚信。 但是,可以说Comey和Wittes可能会有点倒退。 做出至少小小的妥协是善意的人,他们并不是一直想要以诚信打动每个人。

任何在大致以协商一致方式运作的组织中具有丰富经验的成年人都会熟悉这种现象。 有人建议做一些你认为不好的事情; 你表达你的担忧; 你的同事或老板听到了你的意见,但他们说他们还是想继续前进; 你可能会发生一个很大的臭味,但你得出的结论是,这不是生死攸关的问题,也不是一个基本原则,所以你就去了。 那种始终坚持原则的人最多只是一个牛鞭,通常是一个混蛋。

那些没有被广泛认为是牛fly或混蛋的人如何成为一个有着伟大原则和正直的人的声誉? 基本上通过策划他的声誉。 正如众多评论家所指出的那样,这或多或少是科米所做的 - 非常依赖的故事。

要明确的是,我并不是说2004年,当他阻止Alberto Gonzales和Andrew Card重新授权非法监视计划时,Comey并没有表现出光荣和诚实。 他表现得很光荣。

我所说的是,科米似乎是那种非常关注自己声誉的人。 这也是他犯下最严重罪行的原因:因为他不想看起来像是通过坐在安东尼·韦纳的材料上而不公平地影响选举,他实际上对选举产生了不公平的影响。 完整外观的培养有时可能与实际完整的行为不一致。

再说一次,要说清楚,我并不是说Rosenstein或Comey特别阴暗。 据我所知,每个人都因其作为一个公平和值得信赖的专业人士而赢得了声誉。

但是,人性本来就是这样,我认为应该对任何人都非常公平和值得信赖的说法持怀疑态度。 这种说法倾向于认真注意图像的培养。 这种形象不一定与潜在的现实不一致,但人们不应该把它误认为是整个现实。

总结到目前为止的得分:Kobach是一个反派; Comey和Rosenstein希望被视为英勇的自我牺牲的爱国者,并且在某种程度上他们很可能是,但他们注重培养他们各自的诚信声誉意味着每个人至少部分是一个野心家。 麦克马斯特怎么样?

作为特朗普根据其漫长的职业生涯,尤其是他的“ 渎职行为”一书内心抵抗的人,麦克马斯特在充分利用斯派泽特朗普向俄罗斯大使泄露信息的报道时冒了他的声誉。和外交部长妥协了以色列反恐行动的来源和方法。 正如 ,这是一个有点小心翼翼的谎言,但仍然是谎言。

相关:

麦克马斯特是否已经走到黑暗的一边? 他只是想保住自己的工作吗? 如果是这样的话,他是否以最崇高的意图这样做 - 允许他的声誉受到污蔑,以便他能继续成为特朗普政府内部理智的内部影响力?

无论麦克马斯特的答案是什么,人们都应该至少对我们可以想象他和罗辛斯坦所做出的那种妥协保持警惕。 我上面说过,永远不妥协的是牛fly或混蛋的标志。 在一般的善良甚至一般非邪恶的组织中都是如此。 但是,一个不同的微积分适用于糟糕的组织。

如果你发现自己在一个糟糕的总统管理中工作,你可以合理化你需要同意甚至参与一些可怕的事情,以便保持你在可怕的管理中的地位,而不是辞职只是为了看到你自己被一个无骨的人取代黑客攻击。 这样,你告诉自己,当芯片停机时,你将准备好提供内部阻力。

这种方法的问题在于,如果你经常依赖它,那么你就变成了没有骨气的黑客。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客

  • $15.21
  • 08-11

选择颜色

Quantity :

Share :