移民会降低工资吗?

总统在移民改革方面采取行政行动的批评者在声称移民对美国经济有害时走得太远了。

对于经济逻辑的简单诉求,伴随着本土主义的假设,暗示数百万抵达美国的移民工人不得不竞争有限数量的工作。

当劳动力供应增加时,Econ 101说工资下降,对吗? 错误。 这种方法的问题在于它忽视了美国经济的动态性质。

考虑以下三个图表。 第一部分显示原始劳动力市场,其中均衡定义了国民经济中的工资水平(Wo)和工作数量(Qo)。

第二张图表显示了对移民的天真解释:劳动力供给增长,推动LS曲线向右移动。 通过仅考察移民影响的一部分(LS移位),结果是部分均衡分析。 这种新的局部均衡假设其他一切保持不变(例如对商品的需求,从而对劳动力的需求),产生较低的工资(Wp)和较高的净工作(Qp)。 注意,由紫色箭头表示的LS的增加大于所使用的劳动量的增加。 这意味着,即使总就业人数增加,原工人的工作岗位数量仍然下降。

使用一般均衡移民的正确分析增加了劳动力供给和对商品(和劳动力)的需求 - 表明工资水平不变,新工作量等于移民数量。 这里LS移位的大小与净新工作的大小相匹配,这意味着没有位移效应。

还有许多细微之处要考虑,但第三个图表得到了基本观点。 商品和技能水平的混合很重要,但需要考虑两个细微差别。

首先,许多移民以汇款的形式将部分收入从国内经济中转出,但很难知道这与国内进口商品是否有实质性的不同,而且最终这些现金流回流到美国的需求。货物以出口形式出现。

其次,移民得到的是边际产品(就像任何工人一样),这意味着他们的大部分增值产品直接有利于当地人口。

最后,如果你认为经济增长会导致生产率提高导致实际工资增长加快 - 亚当史密斯1776年 财富国家 建立的标准自由市场原则 - 那么预测工资水平的一般均衡增长是很自然的,因为移民局

移民对国民经济影响的实证研究证实了第三张图中显示的一般影响。 2007年得出结论:“对移民对当地劳动力市场影响进行了二十多年的研究已经达成了近乎共识,即移民增加对相对的 [强调原始]工资的负面影响很小但是可以辨别 - 熟练的本地工人“但也是一个小的,积极的整体效果。

Giovanni Peri和Chad Sparber在2009年进行的两项研究发现,“1990年至2007年美国移民总人数与每名工人实际收入增加6.6%至9.9%有关。” 面对平均工资水平的现实没有受到负面影响,一个相反的观点是技能水平的影响不同(即低技能移民压低本地低技能工人的工资),但这不是世界的运作方式。 国家乃至国家经济比简单理论更具活力; 因此,移民往往会补充本地技能水平。

最重要的是,人们可以反对奥巴马政府的行政行为是无法无天的,甚至对长期改革有害,并且仍然支持更多的合法移民。 当移民改革正确完成时,它将利用基于事实的现实,即所有技能水平的移民都有利于本土经济,包括工资,就业和经济增长。

是斯坦福大学的经济学家和研究员。 本文在Hoover Institution网站上。

  • $15.21
  • 06-21

选择颜色

Quantity :

Share :